en unDivisor FBT vs divisor PLCEn comparación, ninguna de las tecnologías es automáticamente mejor para cada red de fibra. FBT suele ser la primera opción para evaluar cuando un proyecto necesita un recuento de puertos bajo, una ventana de longitud de onda definida o una división desigual como 10/90. Por lo general, el PLC es la opción más sólida para una división igual y de alta-densidad, una amplia cobertura de longitud de onda y un rendimiento de salida consistente en redes FTTH y PON.
La decisión no debe basarse únicamente en el nombre de la tecnología o el precio unitario. El número de puertos, el patrón de división, la pérdida de inserción máxima, la uniformidad, las longitudes de onda operativas, el tipo de paquete, la pérdida del conector y el presupuesto óptico completo afectan la idoneidad de un divisor.
Los lectores que necesiten una introducción más amplia pueden revisar primero esto.guía de tipos de divisores ópticos y principios de funcionamiento. Las secciones siguientes se centran específicamente en cómo se diferencian los diseños de FBT y PLC y cómo convertir esas diferencias en una selección defendible.
FBT o PLC: Guía de selección rápida
| Requisito del proyecto | Tecnología para evaluar primero | Razón |
|---|---|---|
| División desigual como 5/95, 10/90 o 20/80 | FBT | Los acopladores FBT están comúnmente diseñados para distribución de energía óptica asimétrica. |
| División simple 1×2 en una longitud de onda definida | FBT o PLC | Ambos pueden funcionar; compare la pérdida garantizada, el ancho de banda, el paquete y el costo total de instalación. |
| Distribución igual de 1×8, 1×16, 1×32 o 1×64 | SOCIEDAD ANÓNIMA | La tecnología PLC es ideal para una división equitativa, compacta,-con un alto número de recuentos y uniforme. |
| Red FTTH que admite varios planes de longitud de onda PON | SOCIEDAD ANÓNIMA | Los productos PLC de banda ancha se suelen especificar en un amplio rango operativo de modo único-. |
| Grifo de monitoreo que debe preservar la mayor parte de la energía en el camino directo | FBT | Una relación de acoplamiento asimétrica sólo puede reservar un pequeño porcentaje para el seguimiento. |
| Armario o cierre exterior | Montaje terminado calificado | La idoneidad para exteriores depende del embalaje, el sellado, la protección del pigtail y la calificación, no solo de la tecnología PLC o FBT. |
| Precio inicial más bajo del componente | Comparación específica del proyecto- | La conectorización, el empalme en campo, el espacio del gabinete, los requisitos de prueba y la mano de obra de reemplazo pueden superar el precio del componente básico. |
¿Qué hace un divisor óptico?
Un divisor óptico es un componente pasivo que distribuye la potencia óptica de entrada entre dos o más fibras de salida. No amplifica, regenera ni cambia electrónicamente la señal. Por lo tanto, cada salida recibe menos potencia óptica que la entrada, incluso cuando el dispositivo en sí no sufre pérdidas de fabricación.
Los divisores ópticos se utilizan en FTTH, GPON, XGS-PON, redes de distribución óptica, enlaces de monitoreo y otros sistemas punto-a-multipunto. Las configuraciones se pueden escribir como 1×2, 1×8 o 2×16, donde el primer número identifica el recuento de entrada y el segundo identifica el recuento de salida.
los términosacopladorydisidentea veces se superponen. Un acoplador puede combinar o dividir la potencia óptica, mientras que el divisor se usa comúnmente cuando el propósito principal es la distribución a varias salidas. Para obtener una explicación más detallada de los parámetros compartidos por estos dispositivos, consulte esta guía paraEspecificaciones del acoplador y divisor de fibra óptica..
¿Cómo funcionan los divisores FBT y PLC?
Tecnología divisora FBT
FBT significaCono bicónico fundido. Durante la fabricación, se alinean, calientan, fusionan y estiran dos o más fibras ópticas para crear una región de acoplamiento cónica. El proceso de fabricación controla cómo se transfiere la potencia óptica entre las fibras.
Debido a que el acoplamiento se puede ajustar, los dispositivos FBT son particularmente útiles para relaciones desiguales. Los productos comerciales pueden diseñarse para distribuciones 50/50, 40/60, 20/80, 10/90 u otras distribuciones específicas. AFL, por ejemplo, publica acopladores fusionados de banda ancha con relaciones de acoplamiento disponibles del 5% al 50%. Este es un ejemplo de familia de productos-en lugar de una especificación universal para cada dispositivo FBT.Información oficial del acoplador de banda ancha de la AFLproporciona el alcance correspondiente y los detalles de calificación.
Un compactoDivisor de fibra óptica 1×2 FBTPor lo tanto, puede ser apropiado para una toma de monitoreo, una sucursal-de conteo bajo o una aplicación donde dos rutas requieren diferentes niveles de energía.
El rendimiento del FBT aún debe evaluarse a partir de la hoja de datos real. Algunos productos están optimizados para ventanas de longitud de onda seleccionadas, mientras que también están disponibles diseños calificados de banda ancha. No es exacto suponer que cada divisor FBT tenga la misma sensibilidad de longitud de onda, rango de temperatura o limitación de número de puertos.
Tecnología de divisor PLC
PLC significaCircuito de onda de luz plana. Un divisor PLC utiliza guías de ondas ópticas formadas en un chip. Un conjunto de fibras de entrada y un conjunto de fibras de salida están alineados con precisión con el chip, unidos y protegidos dentro del paquete final.
Esta estructura es muy adecuada para una distribución equitativa de energía entre muchas salidas. Una familia de divisores PLC AFL publicada, por ejemplo, especifica el funcionamiento entre 1260 y 1650 nm, incluso dividiendo el ancho de banda indicado, un PDL bajo y configuraciones que se extienden de 1×4 a 2×32. Esas cifras se aplican a esa familia de productos y no deben considerarse garantías para cada divisor PLC.Especificación del divisor PLC de AFLtambién indica que los valores de pérdida de inserción- enumerados excluyen los conectores.
Los compradores pueden revisar los disponibles.Gama de productos divisores PLCal hacer coincidir los requisitos de número de puertos, conectores, pigtails y paquetes.
Comparación del divisor FBT frente al divisor PLC
| Factor de comparación | Divisor FBT | Divisor PLC |
|---|---|---|
| Estructura óptica | Fibras ópticas fundidas y cónicas. | Circuito de guía de ondas con conjuntos de fibras de entrada y salida alineadas. |
| Patrón de división típico | Iguales o desiguales | Más comúnmente igual |
| Aplicación más fuerte | Número bajo-de sucursales y grifos asimétricos | Distribución equitativa y de alta-densidad |
| Comportamiento de la longitud de onda | Depende en gran medida del diseño del producto seleccionado y de la ventana de longitud de onda. | Los productos de banda ancha suelen estar disponibles para redes de acceso monomodo- |
| Altos recuentos de producción | Puede requerir varias etapas fusionadas, lo que aumenta la pérdida acumulativa y la complejidad del ensamblaje. | Muy adecuado para configuraciones compactas con un alto número de-puertos- |
| Uniformidad portuaria | Producto-específico y más difícil de controlar en muchas salidas en cascada | Generalmente es más adecuado para controlar la uniformidad entre muchos resultados iguales. |
| Tamaño del paquete | Los dispositivos-bajos pueden ser compactos; múltiples etapas pueden requerir más espacio | Los recuentos de alto rendimiento se pueden empaquetar en módulos compactos |
| Temperatura y rendimiento ambiental. | Depende del paquete y la calificación. | Depende del paquete y la calificación. |
| Tendencia de costos | Puede resultar económico para diseños simples-bajos o desiguales. | A menudo proporciona un mejor valor a medida que aumenta el número de puertos y la densidad. |
| Uso común de la red | Monitoreo, arquitecturas de toque y distribución de recuento bajo-seleccionada | FTTH, GPON, XGS-PON y distribución ODN de alta-densidad |
La tabla describe tendencias de diseño, no límites contractuales. Un divisor PLC-de baja-calidad puede funcionar peor que un acoplador FBT bien-calificado. La etiqueta de tecnología no sustituye a una especificación completa ni a un informe de prueba.
Parámetros ópticos que deciden el rendimiento
| Parámetro | Lo que significa | Cómo compararlo |
|---|---|---|
| Pérdida de inserción máxima | La pérdida más alta permitida desde la entrada a un puerto de salida | Utilice el valor máximo garantizado y confirme si los conectores están incluidos. |
| Uniformidad | La diferencia de pérdidas entre los mejores y peores puertos de salida | Utilice la variación máxima permitida, no solo la potencia de salida promedio. |
| PDL | Variación de pérdidas causada por cambios en el estado de polarización. | Compare el PDL máximo en el rango de longitud de onda y temperatura especificado. |
| Pérdida de devolución | Una medida de reflexión óptica que regresa hacia la fuente. | Los valores de pérdida-de retorno más altos generalmente indican una reflexión más baja. |
| directividad | Aislamiento entre rutas ópticas o puertos de salida. | Verifique el valor mínimo garantizado y las condiciones de prueba aplicables. |
| Pérdida dependiente de la longitud de onda- | Variación en la pérdida de inserción en todo el rango de longitud de onda operativa. | Confirme la banda operativa completa en lugar de verificar solo una longitud de onda de prueba. |
| Pérdida{0}}dependiente de la temperatura | Cambio en la pérdida de inserción a medida que cambia la temperatura del componente. | No confunda un rango operativo establecido con una estabilidad óptica garantizada en ese rango. |
| Pérdida del conector | Pérdida adicional introducida por los conectores-instalados en fábrica y el acoplamiento en campo | Confirme si la especificación del divisor es para fibra desnuda, coletas o un conjunto conectorizado completo. |
La pérdida de inserción merece especial atención. Un valor publicado puede describir únicamente el divisor desnudo, mientras que otro proveedor puede incluir conectores-instalados en fábrica. Esos dos valores no se pueden comparar directamente.
El pulido del conector también afecta la compatibilidad de reflexión y acoplamiento. SC/APC es común en redes de acceso donde el control de la reflexión es importante, pero la interfaz correcta debe coincidir con el equipo, el adaptador y la planta existente. Las caras de los extremos APC y UPC no deben acoplarse directamente. Esta guía paraPulido de conectores PC, UPC y APCexplica las diferencias entre pérdidas mecánicas y{0}}de devolución.
¿Cómo afecta la relación de división a la pérdida óptica?
Incluso un divisor pasivo ideal debe dividir la potencia disponible. Para un divisor igual de 1 × N, la pérdida de división teórica es:
Pérdida de división ideal=10 × log10(N)
| División igual | Pérdida ideal aproximada |
|---|---|
| 1×2 | 3,0 dB |
| 1×4 | 6,0 dB |
| 1×8 | 9,0 dB |
| 1×16 | 12,0 dB |
| 1×32 | 15,1dB |
| 1×64 | 18,1dB |
Estos son mínimos matemáticos. La pérdida de inserción máxima real es mayor porque el dispositivo fabricado introduce pérdida excesiva, pérdida de transición y, cuando corresponda, pérdida del conector.
Las opciones de productos representativos incluyen unDivisor PLC 1×2, Divisor PLC 1×8, Divisor PLC 1×16, Divisor PLC 1×32yDivisor PLC 1×64. Sus límites reales deben tomarse de la especificación aprobada correspondiente y no de la tabla teórica anterior.
Pérdida dividida FBT desigual
Para una rama desigual que recibe una fracción.pde la potencia de entrada, la pérdida de rama ideal es:
Pérdida de rama ideal=−10 × log10(p)
Para una división teórica 10/90:
- La rama del 10% tiene una pérdida ideal de 10,0 dB.
- La rama del 90% tiene una pérdida ideal de aproximadamente 0,46 dB.
La pérdida de inserción real en ambas rutas será mayor porque el acoplador tiene un exceso de pérdida y una tolerancia de relación de acoplamiento- permitida. Por lo tanto, la especificación de compra debe identificar el puerto de derivación, el puerto pasante, la tolerancia de acoplamiento y la pérdida máxima para cada ruta.
Esta diferencia es la razón por la que FBT sigue siendo relevante en diseños de acceso largos o ramificados. Una discusión más detallada sobre la aplicación está disponible en esta guía paraDivisión desequilibrada para proyectos FTTH rurales..
Ejemplo resuelto: presupuesto óptico de PLC 1×32
El siguiente es un cálculo ilustrativo, no un diseño PON universal. Cada valor debe reemplazarse con la especificación real de cable, componente y equipo para el proyecto.
| Artículo perdido | Supuesto de ejemplo | Asignación calculada |
|---|---|---|
| Atenuación de fibra | 10 kilómetros × 0,35 dB/km | 3,5 dB |
| Pares de conectores acoplados | 4 × 0,5 dB | 2,0 dB |
| Empalmes por fusión | 6 × 0,1 dB | 0,6dB |
| Divisor PLC 1×32 | Máximo de 17,4 dB, según una familia de productos de divisores-básicos publicados | 17,4dB |
| Margen de ingeniería y envejecimiento | Asunción del proyecto | 3,0 dB |
| Asignación total de ruta | 26,5dB |
La cifra del divisor de 17,4 dB proviene de una hoja de datos de AFL PLC y excluye explícitamente los conectores. Se incluye únicamente para demostrar el método de cálculo.
Si la combinación OLT y ONT seleccionada proporciona un presupuesto óptico verificado de 29 dB en las condiciones de funcionamiento aplicables, este ejemplo deja 2,5 dB después del margen de ingeniería indicado. Si el presupuesto del equipo es menor, el camino es más largo o se agregan conexiones adicionales, el diseño puede fallar.
Un cálculo adecuado debe utilizar:
- Pérdida máxima de componentes en lugar de pérdida típica
- El camino óptico planificado más largo
- El peor puerto de salida del divisor
- La atenuación de fibra correcta-dependiente de la longitud de onda
- Todos los conectores, adaptadores y puntos de empalme.
- La clase óptica OLT y ONT real
- Un margen acordado de ingeniería y envejecimiento
División centralizada versus división en cascada
| Arquitectura | Ventajas | Riesgos y compensaciones- |
|---|---|---|
| División centralizada | Una etapa divisoria principal, contabilidad de pérdidas más sencilla, gestión portuaria más sencilla y menos etapas pasivas | Puede requerir más fibra de distribución y una colocación cuidadosa de la ubicación del divisor central |
| División en cascada | Puede colocar etapas divididas más pequeñas más cerca de los grupos de suscriptores y admitir diseños de red distribuida | Agrega etapas divisorias, puntos de conexión, pérdida excesiva acumulada y complejidad en la resolución de problemas |
Un divisor de 1×4 seguido de un divisor de 1×8 crea una división general de 1×32, pero la pérdida de trayectoria no se limita a la división ideal de 1×32 de 15,1 dB. El diseño debe sumar las pérdidas de inserción especificadas de ambas etapas divisorias, junto con las conexiones y empalmes entre ellas.
CommScope documenta un número bajo-de módulos PLC en arquitecturas divididas distribuidas donde se instala otra etapa divisora más adentro de la planta exterior. Esto demuestra que los productos PLC-de bajo número también se pueden utilizar en diseños en cascada; La arquitectura no debe inferirse únicamente del nombre de la tecnología.
¿Cuándo es mejor un divisor FBT?
El FBT debe evaluarse primero cuando la distribución de energía requerida es desigual. La supervisión de los grifos, la organización de sucursales rurales y los vínculos con presupuestos de sucursales intencionalmente diferentes son razones más poderosas para elegir FBT que simplemente comparar su precio de compra con el de PLC.
FBT también puede ser adecuado para una división de recuento-bajo en una longitud de onda claramente definida, especialmente cuando el proyecto no requiere compatibilidad amplia con múltiples-longitudes de onda o migración futura a través de la misma ruta pasiva.
Antes de la aprobación, verifique:
- Ventana de longitud de onda diseñada
- Relación de acoplamiento y tolerancia de relación
- Pérdida de inserción máxima para cada salida
- Pérdida de retorno y directividad.
- Rendimiento-dependiente de la temperatura
- Paquete, protección de fibra y tipo de conector.
No rechace todos los dispositivos FBT porque utilizan tecnología fusionada. Existen productos FBT de banda ancha calificados y su rendimiento debe juzgarse a partir de la hoja de datos específica y la evidencia de confiabilidad. Por el contrario, no utilice un producto FBT de ventana estrecha-en una red cuyos requisitos futuros de longitud de onda no se hayan definido.
Cuando un divisor PLC es la mejor opción
Por lo general, el PLC es la opción más práctica cuando el proyecto requiere muchas salidas iguales, empaquetado compacto y uniformidad controlada de puerto-a-puerto. Estas condiciones son comunes en la distribución FTTH utilizando configuraciones 1×8, 1×16, 1×32 y 1×64.
PLC también es un candidato más sólido cuando la misma infraestructura pasiva debe admitir varios planes de longitud de onda de red de acceso-. Los requisitos de la capa física-para GPON y XGS-PON se definen en las normas aplicables.Recomendación UIT-T G.984.2 GPONyRecomendación UIT-T G.9807.1 XGS-PON. Los diseñadores deben utilizar las especificaciones actuales del equipo y las recomendaciones aplicables en lugar de asumir que cada red utiliza el mismo plan de longitud de onda o presupuesto óptico.
El PLC no es automáticamente un producto para exteriores. Un tubo de acero, un módulo de ABS o un casete aún deben estar protegidos dentro de un recinto apropiado para la instalación. La confiabilidad depende del conjunto completo, incluidos los pigtails, el alivio de tensión, los conectores, los adaptadores, el sellado y la calificación ambiental.
Proceso de selección de divisores en siete-pasos
- Definir la distribución de energía:Especifique salidas iguales o desiguales, recuento de entradas, recuento de salidas y cualquier derivación o puerto pasante requerido.
- Enumere cada longitud de onda actual y planificada:Incluya requisitos ascendentes, descendentes, de superposición y de migración.
- Seleccione la arquitectura dividida:Compare diseños centralizados y en cascada, no solo el recuento final de suscriptores.
- Calcule el presupuesto óptico en el peor-caso:Utilice las pérdidas máximas, la ruta más larga y la salida del divisor más débil.
- Defina el entorno de instalación:Indique el uso en interiores o exteriores, el rango de temperatura, la humedad, el recinto, el manejo y las expectativas de vida útil-.
- Elija el paquete y el conector:Haga coincidir el módulo con la bandeja de empalme, caja de terminales, gabinete, ODF o bastidor.
- Revisar la documentación de calidad:Solicite especificaciones garantizadas, longitudes de onda de prueba, informes serializados y evidencia de calificación aplicable.
Para proyectos que incluyen divisores, adaptadores, pigtails, cajas de terminales y cables de conexión en la misma lista de materiales, elGuía de adquisición de componentes pasivos FTTHProporciona un marco de compras más amplio.
Selección de paquete y conector
| Tipo de paquete | Instalación típica | Beneficio principal | Consideración principal |
|---|---|---|---|
| Fibra desnuda | Módulo integrado, bandeja de empalme protegida o ensamblaje personalizado | Huella más pequeña | Requiere manipulación controlada y protección externa completa. |
| Tubo de acero o sin bloqueo. | Bandeja de empalme, cierre o caja de distribución compacta | Protección mecánica mejorada con una forma compacta. | El enrutamiento de la fibra y el radio de curvatura siguen siendo críticos |
| módulo ABS | Caja de pared, gabinete o gabinete de distribución exterior protegido | Cables flexibles encamisados y protección de componentes más fuerte | Utiliza más espacio que un dispositivo de tubo-de acero o desnudo |
| LGX o casete-conectable | Gabinete modular, ODF o marco de distribución | Reemplazo rápido, identificación de puerto clara e instalación plug{0}}and-play | Requiere dimensiones de chasis compatibles y disposición del adaptador |
| Divisor-para montaje en bastidor | Oficina central, sala de equipos o rack de alta-densidad | Acceso frontal organizado y alta capacidad portuaria | Consume espacio en rack y agrega conexiones de adaptador |
Esta visión general deTipos de paquetes divisores de PLCpuede ayudar a hacer coincidir el componente óptico con su carcasa. Un divisor destinado a distribución de acceso montado en la pared-también se puede integrar en un gabinete adecuado, como unCaja de distribución de fibra de 24 núcleos., siempre que la capacidad de la bandeja, el número de adaptadores, el enrutamiento de cables y los requisitos de sellado coincidan con el proyecto.
Los divisores conectorizados reducen el trabajo de empalme en el campo y simplifican el reemplazo, pero cada par acoplado genera pérdidas y requiere una inspección del extremo. Los pigtails sin terminaciones pueden reducir los puntos del adaptador, pero requieren equipo de empalme por fusión-, instaladores capacitados y almacenamiento de empalmes protegido.
¿Cómo comparar las hojas de datos de los proveedores?
| Artículo a Solicitar | Lo que debe indicar el proveedor | Riesgo si falta |
|---|---|---|
| Configuración | 1×N o 2×N, relación igual o desigual, identificación de puerto | Es posible que el dispositivo suministrado no coincida con la arquitectura de red. |
| Longitud de onda operativa | Rango de longitud de onda completo garantizado | La pérdida puede ser aceptable en una longitud de onda pero no en toda la banda de servicio requerida. |
| Pérdida de inserción | Pérdida máxima para cada configuración y si se incluyen conectores | Las cotizaciones de proveedores no se pueden comparar sobre la misma base. |
| Uniformidad | Variación máxima de pérdida de puerto-a-puerto | Una sucursal suscriptora puede tener un margen significativamente menor que las demás. |
| PDL | Valor máximo y condiciones de prueba. | La variación del rendimiento puede estar oculta detrás de una cifra de pérdida de inserción-promedio. |
| Pérdida de retorno y directividad. | Valores mínimos garantizados | Se desconoce el rendimiento de la reflexión y el aislamiento de puertos. |
| Rendimiento de temperatura | Rango de operación y cambio óptico permitido en ese rango | Es posible que una etiqueta de temperatura ancha no represente un rendimiento óptico estable. |
| Paquete y fibra | Dimensiones, tipo de fibra, revestimiento, cubierta, longitud del cable flexible y requisitos de curvatura | Es posible que el dispositivo no se ajuste a la bandeja, caja o estante previsto. |
| Especificación del conector | Tipo de conector, pulido, grado y si la prueba incluye el conector | Durante la instalación pueden producirse pérdidas inesperadas o problemas de compatibilidad. |
| Informe de prueba | Longitudes de onda de prueba, resultados de puertos individuales, número de serie y fecha de prueba | El producto entregado no se puede rastrear hasta las medidas informadas. |
Reclamaciones GR-1209 y GR-1221
Generalmente se hace referencia a GR-1209 y GR-1221 juntos cuando los proveedores analizan la calificación de componentes ópticos pasivos y la garantía de confiabilidad a largo plazo. Una afirmación como "compatible con Telcordia" debe identificar:
- La norma aplicable y la cuestión.
- La configuración del producto probado.
- el laboratorio de pruebas
- El alcance de la prueba y las secciones aplicables.
- Si el resultado se aplica al componente desnudo o al conjunto conectorizado completo
Inspección y pruebas entrantes
- Confirmar la identidad del producto:Verifique la tecnología, configuración, relación, longitud de onda, fibra, longitud del pigtail, pulido del conector, número de serie y etiqueta.
- Inspeccionar el paquete y las fibras:Busque tubos aplastados, alivio de tensión suelto, curvas cerradas, camisas dañadas, fibra expuesta o numeración de puertos incorrecta.
- Inspeccione y limpie las caras de los extremos del conector:No conecte un divisor contaminado al equipo de prueba o a la red activa.
- Establezca una referencia y mida cada salida:Utilice una fuente estable y un medidor de potencia óptica calibrado en las longitudes de onda de prueba especificadas. Registre la pérdida de cada puerto y calcule la uniformidad a partir de los mejores y peores resultados.
- Comparar resultados con límites contractuales:No utilice una tabla genérica de Internet como estándar de aprobación o falla.
- Conserve registros rastreables:Almacene la orden de compra, el lote, el número de serie, la longitud de onda de prueba, la identificación del equipo de prueba, el operador y la fecha de inspección.
Una verificación de recepción normal utilizando una fuente y un medidor de potencia puede verificar la pérdida de inserción y la uniformidad. La PDL independiente, la pérdida-devolución o la verificación ambiental pueden requerir equipos dedicados, un laboratorio calificado o registros de calificación del proveedor.
Cinco errores comunes de selección
- Eligiendo sólo por precio unitario:Un componente desnudo más económico puede requerir más empalme en campo, espacio en el gabinete, mano de obra y resolución de problemas.
- Comparando la pérdida típica con la pérdida máxima:Un valor típico describe el rendimiento esperado; un valor máximo define el límite contractual. No son intercambiables.
- Ignorando la inclusión del conector:Una especificación de divisor simple no se puede comparar directamente con un módulo conectorizado a menos que los límites de medición sean los mismos.
- Suponiendo que cada divisor PLC sea superior:La calidad del chip, la alineación del conjunto de fibras-, el embalaje, los conectores y las pruebas determinan el resultado final.
- Olvidando futuras longitudes de onda y cambios de arquitectura:Un divisor que funcione para el servicio actual puede restringir una migración o superposición de PON posterior.
Plantilla de especificación de solicitud de presupuesto
El siguiente bloque se puede adaptar para una consulta de proveedor:
Tecnología requerida: FBT / PLC / recomendación del proveedor
Configuración de entrada y salida: 1×__ / 2×__
Patrón de división: igual / desigual __% / __%
Rango de longitud de onda de funcionamiento: __
Pérdida de inserción máxima: __ dB, conectores incluidos/excluidos
Uniformidad máxima: __ dB
PDL máximo: __ dB
Pérdida mínima de retorno: __ dB
Directividad mínima: __ dB
Tipo de paquete y dimensiones: __
Tipo de fibra y longitud de la coleta: __
Tipo de conector y pulido: __
Temperatura de funcionamiento y almacenamiento: __
Entorno de instalación: interior/exterior recinto/cierre/rack
Informe de prueba requerido: individual / lote
Fiabilidad requerida o evidencia de calificación: __
Etiquetado requerido y trazabilidad del número-de serie: __
Preguntas frecuentes
P: ¿Cuál es mejor, FBT o PLC?
R: FBT suele ser el mejor punto de partida para una distribución de energía -baja o desigual. El PLC es generalmente el mejor punto de partida para una división igual y de alta-densidad en un amplio rango de longitudes de onda establecido. La respuesta final depende de las especificaciones del producto garantizadas y del presupuesto óptico completo.
P: ¿PLC es siempre menor pérdida que FBT?
R: No. La pérdida teórica inevitable está determinada por cómo se divide la potencia óptica. El PLC generalmente ofrece una mayor uniformidad y eficiencia de empaquetado para muchas salidas iguales, pero la pérdida de inserción real debe compararse utilizando valores máximos en las mismas condiciones de prueba.
P: ¿Un divisor de 1×32 solo agrega 15,1 DB?
R: No. Aproximadamente 15,1 dB es la pérdida matemática ideal para dividir la potencia en partes iguales entre 32 salidas. El divisor real agrega pérdidas excesivas y la ruta completa también puede incluir conectores, adaptadores, empalmes, atenuación de fibra y margen de ingeniería.
P: ¿Se pueden utilizar divisores FBT en redes PON?
R: Se pueden utilizar cuando su relación de división, rango de longitud de onda, pérdida de inserción, rendimiento ambiental y arquitectura se ajustan a la red. PLC es más común para divisiones FTTH iguales de alto-recuento, pero FBT puede servir sucursales de bajo-recuento o asimétricas.
P: ¿Se pueden conectar en cascada los divisores PLC?
R: Sí. Los divisores PLC se pueden utilizar en diseños centralizados o en cascada. Cada etapa debe incluirse por separado en el presupuesto óptico y los puntos de conexión adicionales deben considerarse en el mantenimiento y aislamiento de fallas.
P: ¿Debo elegir un divisor conectorizado o listo para empalmar-?
R: Elija un módulo conectorizado cuando la instalación rápida, el reemplazo y el acceso al puerto sean prioridades. Elija un dispositivo-listo para empalmes cuando sea más importante reducir los puntos del adaptador e integrar el divisor en una bandeja de empalme protegida.
Conclusión
La decisión entre el divisor FBT y el divisor PLC comienza con la distribución de energía requerida. Un grifo de monitoreo desigual o una simple rama-de conteo bajo a menudo apunta hacia FBT. La distribución FTTH de alta-densidad igual, la amplia compatibilidad de longitudes de onda y la uniformidad de puerto controlada generalmente apuntan hacia PLC.
La selección de tecnología es sólo el primer paso. Una decisión confiable también requiere máxima pérdida de inserción, uniformidad, cobertura de longitud de onda, límites ambientales, paquete, conector, documentación de prueba y un presupuesto óptico completo-en el peor de los casos.
Proporcionar esos requisitos en la RFQ reduce la ambigüedad de las cotizaciones y respalda un diseño de red más confiable. Los compradores de proyectos puedenenviar la especificación del divisor para revisión técnica y de cotizaciónuna vez definida la relación requerida, paquete, conector y condiciones de operación.
